Вопрос от Елены о психотерапии и психоанализу по скайп:
Здравствуйте.
Есть мнение, что работа по Скайпу не дает такой глубинной проработки, как очные занятия. (Например, при работе в психоаналитическом подходе). Скажем, при запросе: "сепарация от матери, включая трансформацию адаптивной самости (хрупкой, дефектной или недостойной) в аутентичную". (Речь о том, что запрос - на долгосрочную терапию...., 3-5 лет, наверное....). Согласны ли Вы с этим утверждением?
И если да, то, учитывая вышесказанное, чтобы Вы посоветовали человеку, скажем из провинции, найти у себя в деревне (или маленьком городке) часто весьма среднего терапевта или воспользоваться услугами столичного специалиста (по Скайпу)? Какие будут плюсы и минусы в том и в другом случае?
Были ли ситуации, когда Вы отказывали потенциальному клиенту в удаленной работе (по Скайпу) и если да, чем это было обусловлено? (известно, например, что в дистанционную работу крайне не рекомендуется брать пограничников и психотиков. Был ли у Вас такой опыт?)
Особенности психоанализа, отличия от других методов терапии заключаются в том, что психоанализ не рассматривает вопрос физиологического. Психоаналитик - это не тот человек, который в бреде всемогущества считает, что можно органические изменения убрать по мановению палочки. Аналитик - это тот человек, который считает, что множество симптомов, в том числе, казалось бы, абсолютно физиологических, можно устранить в рамках терапии (к примеру Джойс МакДугалл описывает случаи, когда проходила астма, дерматит и некоторые заболевания и это не было результатом чуда, а было вопросом многолетней работы).
Процесс психоанализа - это то, что позволяет изменениям протекать на структурном уровне. Когда говорится, что человек не может изменить что-либо: свой базовый тип личности, свой уровень организации (невротический, пограничный или психотический, некоторые разделяют на невротический, перверсный и психотический), и будто бы все это биологически обусловлено и незыблемо как скала - это не про психоанализ. Если точнее, то, конечно же, в разных случаях по-разному.
Психоанализ говорит, что все индивидуально. Единственное, что точно известно - если верить исключительно в незыблемость физиологических процессов, определяющих тип личности или уровень и степень нарушенности, то не имеет смысла идти в психоанализ. С другой стороны - это не про отрицание существования физиологии, как можно было бы подумать. Это скорее о вынесении физиологии за скобки (хотя любой психоаналитик в случае подозрения органических процессов направит на обследование к врачу).
Психоанализ позволяет меняться настолько, насколько гибкая человеческая психика позволяет меняться. В психоанализе множество случаев клинического опыта, когда люди, приходя со значительными нарушениями, в том числе с галлюцинациями, паранойяльными проявлениями, перверсией и другим, обретали смысл, интерес и новую жизнь вместо страдания, и это лишь вопрос желания человека и профессиональной работы аналитика.
Автор: Евгения Гайдученко. Перепечатка возможна со ссылкой на источник
Особенности психоанализа, отличия от других методов терапии заключаются в том, что психоанализ не рассматривает вопрос физиологического. Психоаналитик - это не тот человек, который в бреде всемогущества считает, что можно органические изменения убрать по мановению палочки. Аналитик - это тот человек, который считает, что множество симптомов, в том числе, казалось бы, абсолютно физиологических, можно устранить в рамках терапии (к примеру Джойс МакДугалл описывает случаи, когда проходила астма, дерматит и некоторые заболевания и это не было результатом чуда, а было вопросом многолетней работы).